Sloop en nieuwbouw stoten gigantische hoeveelheid CO2 uit plus nogeens stikstof en fijnstof.
Duurzaam verbouwen
De vraag naar goede woningen en andere gebouwen blijft groeien. Alleen nieuwbouw voldoet niet aan de vraag. Door gebouwen te renoveren, komen er meer woningen en kantoren bij. Die hebben dan weer een goede kwaliteit en zijn comfortabel. Renovatie is vaak duurzamer, goedkoper en minder schadelijk voor het milieu dan sloop gevolgd door nieuwbouw.
Duurzaam bouwen door renovatie
Het verlengen van de levensduur van een gebouw is een zeer effectieve manier van duurzaam bouwen. Renovatie bespaart vaak veel materialen en kosten voor bijvoorbeeld nieuwe wegen en riolering en voorkomt bouw- en sloopafval. Tegelijk biedt het renoveren van woningen een goede gelegenheid om de woningen energiezuiniger en gezonder te maken. Denk aan betere ventilatie en het oplossen van vochtproblemen.
In het onderzoek ‘Kiezen voor nieuwbouw of het verbeteren van het huidige kantoor’ van RVO, worden aan de hand van 5 scenario’s de voor- en nadelen van renovatie afgezet tegen die van sloop en nieuwbouw. Het document Renovatieconcepten geeft een overzicht van de verschillende manieren van renoveren.
De publicatie Verbeteren in plaats van slopen gaat over duurzame stedelijke ontwikkeling. Het beschrijft 6 voorbeelden van oude wijken die zijn vernieuwd in plaats van gesloopt.
klik hier voor verslag van het gesprek van dinsdag 10 maart j.l.
Tijdens het overleg op de vragen van de bewoners ontvingen zij ontwijkende antwoorden en formuleringen, zonder directe antwoorden, waardoor er om de vraag heen werd gedraaid, wat de communicatie bemoeilijkte en de duidelijkheid verminderde.
Het is beter om het definitieve plan van Woonbron af te wachten en dan met onze argumenten te komen de wet-en regel gegevens van het bestemmingsplan, welstandsnota en prestatieafspraken.
Wat weten we nu wel!
De funderingsstatus van verschillende blokken. Blok zes heeft een positief rapport, wat renovatie mogelijk maakt, terwijl voor blok 1 tot 5 nog geen rapport beschikbaar is. Bewoners willen de rapporten inzien, wat op het kantoor van Woonbron kan gebeuren? Het ontbreken van rapporten voor blok 1 tot 5 komt doordat men wacht op de resultaten van de constructeur, die het erg druk heeft. Het document benadrukt de funderingsstatus en berekening draagkracht. De vraag rijst waarom alleen voor blok zes een rapport is gemaakt en niet voor de andere blokken. Het lijkt dat men voor de andere blokken ook rapporten had kunnen aanvragen bij de constructeur, zodat de situatie sneller duidelijk was geweest.
De vraag om het funderingsrapport van blok 6 in te zien, antwoordde Woonbron met aarzeling dat het rapport alleen op het kantoor van Woonbron kon worden ingezien, zonder het te sturen.
Verzoeken Woonbron om sturen of inzage van het aanwezige funderings-en constructierapport van blok 6 en zodra de funderings-en constructierapporten voor blok 1 t/m 5 bekend zijn deze te sturen.
wensen bewoners:
1e bewoners van blok 1 t/m 3 willen de 40 betaalbare sociale huurwoningen behouden.
2e bewoners van blok 4 en 5 willen de 40 betaalbare sociale huurwoningen behouden.
3e bewoners van blok 6 willen en bespreekbaar sociaal plan met rechten en plichten voor de huurders bij renovatie.
reactie op brief van Woonbron.Hierbij enkele reacties op de brief van 12 november 2025 van Woonbron, onderwerp: terugkoppeling inloopbijeenkomsten en vervolg, behandeld door Marion Kolfers, Woonbron Delft.
Op 15 oktober 1907 werd onder de naam “Des Werkmans Vriend” de bouwvereniging op gericht.
De vereniging mocht niet meer dan 60 leden telen.
Ieder lid moest elke zaterdag tussen 19:00 en 22:00 uur f.0,10 contributie betalen ten huize van dhr. v.d. Feyst penningmeester.
De penningmeester ontving per jaar f. 2,50 om zijn tapijt te reinigen dat vuil gelopen werd door de leden die de contributie kwamen betalen.
Tijdens ledenvergadering op 19 januari 1909 werd besloten om de naam van de vereniging te wijzigen in Chr. Coöp. Bouwvereniging “Ons Huis”. Op 12 december 1910 krijgt men van de overheid de officiële stukken dat “Ons Huis” erkend wordt.
Er wordt besloten om grond te kopen om begin te maken met opbouwen van een huizenbestand.
Voor die aankoop was echter geld nodig, de bouwvereniging moest zelf 10% betalen. Voorzitter dhr. Kapaan en medebestuurder dhr. de Groot probeerden geld te lenen bij de Gistfabriek, waar voor die tijd een bijzonder sociaal denkende directie zetelde. Zodoende kon dus een begin worden gemaakt met de bouw. In 1914 startte de bouw van 180 beneden- en bovenwoningen.
De prijs was: grond f. 25. 500,- en bouw f. 161.500,-
Gemeenteraad van Delft
De raad moet beslissingen tot slopen van huizen, ter discussie stellen als bewoners het oneens zijn met de plannen.
Bewoners worden namelijk te weinig betrokken bij beslissingen over sloop of renovatie van hun huis en kinderen zijn zelfs helemaal geen gesprekspartner in het proces.
De gemeenteraad kan voorkomen dat bewoners te weinig betrokken worden bij beslissingen over hun huis.
